A quem culpar?
E aí começam as viagens alucinógenas da imprensa:
- "Vizinhos contam que Wellington tinha uma barba muito grande e que só a fez dias antes do massacre".
- "Ele era quieto e introspectivo. Chegava em casa e entrava na Internet".
- “Wellington jogava jogos violentos”.
- “Como ele aprendeu a atirar tão bem?”
Pausa
Se você está lendo esse texto dessa forma:
Você apoia o que a grande mídia diz.
Ser barbudo agora significa ser um assassino inconsequente suicida sanguinário em potencial?! E entrar nessa tal de Internet, então? É um perigo!
Agora sobre ficar na Internet: quantas pessoas você conhece que compraram um Iphone ou similares para ficar online até na rua, o dia inteiro? Essa pessoa que você conhece já matou quantas crianças com tiros na cabeça? E pessoas quietas, quantas existem na face da terra?E aí vem os jogos... Sempre os jogos. Desde de Counter Strike e Lan Houses a velha mídia achou em quem bater quando não há culpados. Mas o que eu recomendo à essas pessoas que desconhecem o potencial dos jogos é que joguem um pouco! Ou que leiam Surpreendente, de Steven Johnson. Está mais do que provado que a culpa da violência não são dos jogos nem do entretenimento. Se assim o fosse, deveríamos culpar também Sean Connery por todas as mortes da década de 90!
Alías, joguei Counter Strike, Half-Life, Call of Duty (todos), Medal of Honor (todos), Dead Space 1 e 2, Prototype, Mortal Kombat, Crysis etc., e nem por isso saí matando crianças.
E por último, ninguém precisa ter aula com o exército para saber atirar com dois revólveres. Peloamordedeus! Se até um Talibã de 15 anos consegue operar um fuzil AK-47, porque um cara de 23 não operaria 2 revólveres? Armas foram feitas para serem simples de se manusear! “Ah, mas ele atirava muito bem!” Como?? Segundo os sites de notícias, o Wellington atirou mais de 60 vezes, matou 12 e feriu 11. Ou seja, ele acertou 23 tiros e errou 37! Ele não sabia atirar! Era simplesmente um louco que pensava que sabia!
Baseado em tudo o que disseram sobre o Wellington, eis um retrato:

Por que não admitem que o cara era doido? Que o cara tinha sérios distúrbios que levaram ao fato em si? Por que deve haver um culpado, pra que tanto maniqueísmo?
Porque a velha mídia tem medo. Tem medo das novas mídias que tiram sua audiência e diminuem suas vendas. E, além do mais, os jornalistas que fazem as velhas mídias são velhos como ela. Têm medo do novo, têm medo do que não conhecem. Preferem a apatia e o ataque ao invés de tentarem acolher e entender, tal qual o homem sempre fez, como no massacre aos nativos da América Central
E assim será. A culpa é dos jogos, da barba, da quietude. Mas não do Estado que não possui um controle contra o porte de armas eficiente, que não dá segurança para as escolas e que não oferece acompanhamento psicológico para as crianças nas escolas. Afinal de contas, é esse mesmo Estado que faz as UPPs e garante a segurança da classe média que lê e escreve jornais.

Tenho um problema em mãos: eu mesmo. Sou barbudo, jogo games "violentos" e sou introspectivo (nunca falei com meus vizinhos).
Algumas ideias tirei do blog do Gomes: http://colunistas.ig.com.br/flaviogomes/
Nenhum comentário:
Postar um comentário